No discutirán la legalidad de la acción de Johnson al enviar una solicitud de prórroga a la UE, aunque sin firmar, hasta que Bruselas se manifieste al respecto

 

AGENCIAS LONDRES.- El Tribunal de Sesiones de Edimburgo decidió retrasar su decisión sobre si el primer ministro británico, Boris Johnson, actuó conforme a la legalidad al solicitar el pasado sábado una extensión del ‘Brexit‘, como le conminaba la ley, hasta ver si ese retraso es aceptado.

Tras una breve vista, el tribunal civil de mayor rango de Escocia consideró que, aunque parece que el gobierno cumplió con su obligación de mandar la misiva –aunque  no estuviese firmada–, no puede determinar si actuó de acuerdo a la legalidad hasta que la Unión Europea (UE) diga si acepta esta prórroga y se vea cuál es la respuesta de Johnson.

El objetivo del retraso es esperar a conocer la decisión del Consejo Europeo, es decir, saber si los veintisiete miembros acuerdan o rechazan extender la fecha límite del 31 de octubre.

Johnson envió el sábado a Bruselas una carta sin firmar en que solicitaba una extensión de la fecha de salida del club comunitario, junto a otra firmada, en que argumentaba que obtener ese aplazamiento es un error.

La demanda evaluada el lunes en Edimburgo pretendía esclarecer si, con esta maniobra, el primer ministro intentó frustrar el objetivo de la ley conocida como “Benn Act“, que le obligaba a pedir la prórroga si el 19 de octubre no había conseguido que el Parlamento ratificara un pacto.